在网络直播行业蓬勃发展的当下，一些平台暗藏的违法风险不容忽视。近期，重庆方腾律师事务所谢方琴律师代理的一起涉嫌开设赌场案（以下简称“本案”），面对涉案流水高达1064.22万元的巨大挑战，凭借精准的辩护策略，成功为当事人争取到缓刑判决。这一结果在司法实践中极具突破性，赢得当事人及家属的高度认可。
一、案情简介
被告人A系XX传媒有限公司负责人，其公司以“XX传媒”家族名义入驻XX直播平台，旗下有主播A、主播B等79名主播。该平台嵌入多款具有******押注性质的游戏，用户需充值兑换平台虚拟货币购买礼物打赏主播以开通游戏并进行押注，同时主播与用户可通过私聊按比例返现。经审计，2023年8月14日至2024年8月18日，“XX传媒”家族的财务报表显示其应发金额达1064.22万元，其中主播A相关账号收取直刷礼物约72.11万元、背包礼物约678.69万元，其中以微信、支付宝向平台充值账户转账约604.10万元。被告人A因涉嫌开设赌场罪被立案侦查，后经电话联系主动到案。
二、辩护要点
（一）犯罪数额区分——突破流水争议的关键
依据《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，律师团队通过细致梳理1064.22万元资金流水，严格区分正常消费与赌博行为对应的金额。用户直接打赏主播且无返现证据的部分（如普通娱乐性打赏）被依法排除在赌资之外。结合司法实践中“赌资需与赌博行为直接关联”的认定标准，成功论证被告人A的行为未达到“情节严重”标准（法定赌资30万元以上即属情节严重）。重庆地区开设赌场罪缓刑率约20%-23%，此案被告在账户流水上千万的情况下判处缓刑，最终更突破了司法实践中对高额流水案件的保守裁判倾向。
（一）从犯地位辩护——边缘角色的精准定位
司法实践中，公司负责人常被推定为“主犯”。律师团队通过举证被告人A无权参与平台规则制定、未接触核心技术、仅负责边缘事务，最终说服法院认可被告人A的从犯地位。根据《刑法》第二十七条的主从犯认定标准，未实际控制赌场运营、仅参与辅助环节的行为人应认定为从犯。本案中，被告人A的职责符合“对赌场经营活动参与程度较低”的特征，最终被法院采纳为从犯。
（三）量刑情节主张——多维度构建缓刑基础
尽管法院未认定自首，但律师团队通过强化坦白、认罪认罚、社会危害性评估且系初犯、偶犯等替代情节，结合最高法“宽严相济”政策，成功构建了完整的缓刑适用逻辑链。结合《刑法》第六十七条第三款及最高法典型案例，如实供述及认罪认罚可显著降低刑期。此外，律师团队认为在平台运营期间未引发大规模资金外流或群体性事件，且已主动关停整改，其社会危害性显著低于典型开设赌场案件。
三、判决结果（附判决书，隐私信息已脱敏）
检察院量刑建议为判处被告人A有期徒刑三年并处罚金五万元，经本所律师辩护后法院判处被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。这一结果不仅让当事人避免了牢狱之灾，更通过社区矫正帮助其逐步回归社会，体现了司法实践中对从犯及认罪认罚者的宽宥。
四、相关法律法规与案例
（一）《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
（本案中，被告人A因被认定为从犯且情节较轻，未达到“情节严重”标准，故适用五年以下刑期。）
（二）《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
（被告人A仅负责招募主播，未参与核心运营，符合从犯认定标准。）
（三）《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条
犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
（被告人A在审查起诉阶段即签署认罪认罚具结书，为量刑减让创造了条件。）
（四）最高人民法院典型案例
如郑某、龚某开设赌场案，从犯因坦白、认罪认罚被判处缓刑，与本案辩护策略高度契合，为本案判决提供了参考。
五、本案启示
1.精准区分流水与赌资，通过审计与交易记录交叉比对，剔除正常消费部分，避免“一刀切”认定赌资。
2.强化从犯地位论证，即使行为人具有管理头衔，仍需结合实际参与程度论证从犯地位。
3.多维构建量刑情节，在自首等核心情节未被认定时，可通过坦白、认罪认罚、社会危害性评估等替代情节形成合力。
4.借力类案裁判规则，引用类似案例（如房映宇律师代理的赌资621万缓刑案），增强辩护说服力。
重庆方腾律师事务所始终以专业的法律知识和严谨的辩护态度，为当事人争取合法权益。如您或身边亲友面临法律困境，欢迎随时联系我们，我们将全力以赴提供专业的法律帮助！
联系方式：
地址：
（注：本案涉及的具体金额、人员信息均已脱敏处理，判决结果以法院文书为准。）
